李逵斧劈四岁衙内,所以他罪该万死?孙悟空也做过这种事

2020-01-02 17:14发布

名著对比着看,其实更有意思。同样的事情,同样的手段,却有不一样的结果,就能知道问题所在了。比如水浒中的李逵,很多人对他的评价都是很偏见的,但实际上拿李逵和孙悟空做个对比,就能发现两人很像。

先说一下水浒中,李逵的大概事迹。

李逵早年因为杀人,躲到江州,后来与戴宗相识,遇赦后戴宗帮他在江州做了牢子。从此以后,李逵就跟着戴宗混了。而后,他结识宋江,闹法场救宋江,把那些看客排头砍了;为了逼朱仝上山,他还斧劈四岁小衙内。上梁山后,李逵对宋江也一直忠心耿耿,最后,他喝下毒酒也无怨无悔。

孙悟空的事迹,大家都很清楚了,此处不再赘述。

很多人评价李逵,说他杀人无数,说他丧尽天良,尤其是杀四岁孩子,这一点绝对接受不了。一些人因此对他有了偏见,不管什么情况,总是要骂两句李逵,仿佛这样才能泄心头之恨。然而,一味地辱骂真的很客观吗?

让孙悟空和李逵对比一下,你就能发现,这样的评价对李逵绝对不公正。

孙悟空也不是完美的,他身上也有毛病。比如他恃强好胜,他轻易伤生,他自高自大,也会干些偷盗之事。他甚至还自诩过,说自己是有名的贼头。他还有一个最大的毛病,就是喜欢杀戮,甚至会滥杀无辜。

杀六个强盗,可以不论,因为那几位强盗的确有罪,而且本身名字也有一定的意义。这六贼的名字,是干扰人清修的东西。

但是,对于松树精、杏仙等人,他们之死就很冤枉了。

他们没有害唐僧,也没有吃人,更没有危害人间,他们只是与唐僧聊聊诗,杏仙想和唐僧婚配但被阻止了,结果孙悟空也让猪八戒打死了。唐僧问他为什么,他说即便现在不杀,以后可能也会害人。

如果有人告诉你:你以后可能会犯罪,所以现在要把你捉起来甚至判死刑,请问你什么感受?这种理由,能让人服气吗?

还有,孙悟空最不可原谅的事,就是害死了百花羞与奎木狼的两个孩子。

行者道:你两个驾起云,站在那金銮殿上,莫分好歹,把那孩子往那白玉阶前一掼。……却说八戒、沙僧,把两个孩子拿到宝象国中,往那白玉阶前螟下,可怜都掼做个肉饼相似,鲜血迸流,骨骸粉碎。——《水浒传》

请问孩子有何错?两个孩子被悟空抓住时已经吓破了胆,用八戒的话来说,即便不杀一会也活不了。

可即便如此,孙悟空还是让八戒沙僧摔死了两个孩子。用意何在?不过是为了证明自己在降妖,逼着奎木狼出来交战而已。另外,孙悟空是归顺佛家之后,杀死两个孩子的。按理说,他完全不应该这样,可他偏偏做了。

而且,事后根本没人指责孙悟空,连玉帝甚至百花羞都没说啥,奎木狼也没追究。

这件事,孙悟空比之李逵,有何区别?除了多杀一个,没有任何不同。可为何后人不指责孙悟空,反而很多痛骂李逵呢?这是厚此薄彼,还是双标准?

有人说,西游里的妖怪就该杀,观音菩萨也说过降妖除魔是功果。如果这么理解的话,那么李逵杀人似乎也是理所当然,毕竟他是天杀星,罗真人也说过,因为下界人们罪业深重,所以天帝派天杀星下来杀戮。

并非为李逵洗白,因为站在今天的角度来看,李逵杀人的确不对。问题是,我们不能用今天的标准,去批判六百年前的作品和人物。梁山好汉的设定,也和孙悟空一样,都是先有罪业,而后立功赎罪。


登录 后发表评论
0条评论
还没有人评论过~